A escolha da sede das Olimpíadas de 2016 tem semelhanças com o clima de guerra que envolve o noticiário da Operação Satiagraha. Quem acha que o delegado da PF Protógenes Queiroz usou meios que não deveria para investigar o banqueiro Daniel Dantas é um comprado e que está na folha de pagamentos do dono do Opportunity. E se você acha que o Rio de Janeiro vai ser escolhido para sediar os Jogos de 2016, é um vendido que vai ter algum benefício caso a disputa seja mesmo realizada na cidade. Apesar de tudo isso, eu acho mesmo que o Rio vai sediar as Olimpíadas de 2016. E mais, acho que isso será mais benéfico que prejudicial. E não, eu não vou ganhar um centavo por escrever isso.
No relatório técnico divulgado ontem pela Comissão de Avaliação do Comitê Olímpico Internacional, é possível perceber um tom bastante amigável com o Rio. A comissão parece encantada com o projeto do legado social criado pelo Comitê Rio-2016 e isso serve como desculpa para o problema da distância entre as sedes do Rio – Barra, Copacabana, Maracanã e Deodoro – aspecto no qual Chicago e Madri levam vantagem – nas duas as sedes são concentradas. O problema da segurança também parece relevado pela comissão, que vê a Copa do Mundo de 2014 como ferramenta para contornar essa dificuldade – uma espécie de teste de luxo. O maior problema do Rio é a falta de quartos de hotel, uma deficiência que, ao meu ver, pode ser resolvida sem um esforço tão grande.
Além do relatório, há uma conversa de bastidores revelada pela Associated Press em 28 de junho muito interessante. Após evento com os eleitores, muitos ficaram sensibilizados com a apresentação feita pelos brasileiros, que destacaram o fato de a América do Sul jamais ter organizado os Jogos.
Juntando esses dois critérios objetivos – a avaliação do relatório e a conversa de bastidores – é possível inferir que o Rio é o favorito. Isso, porém, não significa tanto assim. A favorita Paris perdeu 2012 para Londres. E outros favoritos podem até cair logo de cara na votação em três turnos do COI. No dia da eleição, em Copenhague, até Barack Obama pode aparecer, o que certamente dará maior peso a Chicago, já que o lobby do dia decisivo conta muito para a escolha.
As críticas sobre a realização dos Jogos Olímpicos no Brasil giram em torno da corrupção e do mau uso do dinheiro público. É certo e inevitável que haverá escândalos caso o Rio seja escolhido, mas desmando não é exclusividade do Brasil. A escolha de Salt Lake City para os Jogos de Inverno de 2002 foi manchada pelo maior escândalo da história olímpica. A candidatura de Tóquio para 2016 fala de locais de competição “existentes” que não saíram do papel. O orçamento de Londres-2012 pulou de £ 2,4 bilhões para £ 9,35 bilhões. A corrupção – por mais inerente que seja ao país, como no caso do Brasil – não justifica a rejeição de uma nação ou cidade como sede de grandes competições. Autoridades estaduais e municipais transformaram o Rio em um uma cidade quase insignificante política, econômica e esportivamente. Se as Olimpíadas de 2016 são necessárias para tirar o Rio deste limbo, pode ser bom que os Jogos sejam realizados lá.
Zé,
seus argumentos sobre como os Jogos seriam úteis para melhorar a vida dos habitantes do Rio de Janeiro são válidos, mas em parte. É inegável que existe corrupção em toda parte do mundo, como também não se discute que as Olimpíadas melhoraram significamente a vida de algumas cidades, como foi o caso de Barcelona. Mas acredito que o “buraco é mais embaixo”, como diz o ditado popular.
A vitória do Rio de Janeiro significará a vitória do modelo de gestão mais viciado que existe no esporte mundial. Será vitória do modelo “aos amigos, tudo”, imortalizado por Nuzman e sua turma, e que tanto estrago tem feito esporte brasileiro. Apesar de nunca na história tanto dinheiro ter sido liberado para o esporte brasileiro, os poucos resultados expressivos ainda são fruto do talento individual.
Se as Olimpíadas vierem para o Rio, será o triunfo de tudo isso. E sinceramente, não é isso que eu sonho para o esporte do Brasil.
Abraços
3 de September de 2009 às 22:39Não acredito que o Rio ganhe as olímpiadas. Acho que na votação o COI escolhe outra cidade.
Acredito sim que traria benefícios a cidade tão maltratada em todos os seus segmentos.
Segurança realmente não é problena. A polícia carioca sabe cuidar bem dos turistas. O que ela não sabe e nem os cariocas é o que significa direitos humanos para todos habitantes da cidade.
Para se chegar em deodoro por meio de transporte público é necessário ir de trem (algo proximo do civilizado) ou de onibus. Se alguém for de ônibus cuidado coma as ribanceiras na av brasil. Quem anda de 397 que o diga.
Corrupção tem que ser combatida, punida, investigada. Rejeitar grandes eventos por causa disso é achar normal um dos maiores problemas brasileiro.
4 de September de 2009 às 03:08Eu sou contra, concordo que o os beneficios seriam mto bons.
Mas se vc reparar, o pan tbm deveria deixar um “legado” para sociedade, que contava desde metro, até a despoluição da baia de guanabara.
E a unica coisa que sobrou foi, um estadio que dá prejuizo, uma arena que ninguém quer e ainda os cariocas ficaram sem autodromo.
A olimpiada seria um evento bem organizado e funcionaria bem aqui, mas isso ñ significa que a população iria se beneficiar delas.
Nem o esporte o brasil, pq oq aconteceria é oq acontece com o volei os “escolhidos” ganhariam mundos e fundos para ser medalhistas. O povo ficaria com as migalhas e a massificação do esporte tão necessaria ia continuar de lado.
Enfim enquanto nuzman e essa politica continuarem melhor que não tenhamos nada.
4 de September de 2009 às 13:47[...] – Denílson e Eduardo da Silva em nova propaganda da Nike – E se o Rio sediar as Olimpíadas de 2016? – Nike promove Brasil x Argentina com declarações de Luís Fabiano – Colunista diz que futebol na [...]
4 de September de 2009 às 14:00Laguna, realmente não há nada para falar de bom da administração do COB. E nem da forma como rola a “sucessão” de poder no comitê. Se o Rio fosse escolhido, quem sabe o Nuzman poderia abrir mão do COB e seguir na organização apenas dos Jogos. O duro é saber quem poderia entrar no lugar dele…
Bruno, você tem razão quanto ao Pan. Os benefícios não são nada espetaculares e é preciso mesmo temer o que aconteceria com um evento muitas vezes maior. De qualquer forma, se formos esperar a ética e a transparência se instalarem no Brasil para fazer Jogos, explorar o pré-sal, etc, vamos esperar pra sempre.
Abs e valeu pela participação!
4 de September de 2009 às 14:40Sede de uma das candidatas aos Jogos Olímpicos de 2016, Tóquio é uma imagem ao inverso do Rio de Janeiro, tem tudo esquematizado, é organizado e tem 80 porcento dos locais para a prática das modalidades prontas e em uso. Que se refere aos locais “existente” que não sairam do papel, provavelmente seriam o novo estádio olímpico, projetado para ser erguido na Baía de Tóquio e a Vila Olímpica, local para alojar os atletas.
4 de September de 2009 às 17:57As expectativas de que a cidade japonesa seja escolhida caiu muito, há um ar de derrota por estes lados, os especialista e comentaristas esportivos daqui creditaram larga vantagem para Chicago e Rio de Janeiro.
Como havia comentado no post do José Antonio de 2 de maio, reafirmo que o Rio tenha grande chances de ser sede dos jogos, mas,… provavelmente seja uma decisão política do toma lá da cá
[...] divulgação do relatório técnico da sedes, organizado pela Comissão de Avaliação do COI, fez crescer a [...]
18 de September de 2009 às 07:06As “olimpíadadas” Rio 2016, só vai ser bom para:
1º – Políticos, que vão ficar mais ricos.
2º – empreiteiras que vão ficar mais ricas.
3º – Pro atletas Brasileiros, que nesse períodozinho, vão ganhar uma graninha.
Depois que acabar os Jogos, que benefícios o povo vai ter?????
Com o dinheiro gasto só na candidatura dava para comprar mais de 2500 viaturas de polícia. Isso sim iria trazer benefícios para a população.
Chega de fazer papel de otário, acorda. O evento é um disfarce para ELES ganharem mais dinheiro. E o povinho brasileiro, batendo palmar por que “ganhou” alguma coisa. Vai ganhar é uma “garfada”. O povo otário.
1 de October de 2009 às 17:46Deveria ter Jiu-jítsu nas olimpiadas…
4 de October de 2009 às 18:09vao fazer medalhas a prova de balas?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
5 de October de 2009 às 21:46