Euro 2012: a Europa encontra a cortina de ferro

A Uefa anunciou ontem, em Bucareste, que, das 12 cidades da Polônia e da Ucrânia que se candidataram para sediar a Eurocopa de 2012, quatro estão completamente descartadas, três estão com a corda no pescoço e apenas cinco devem estar prontas para o torneio daqui a três anos. Dessas, quatro estão na Polônia – Gdansk, Poznan, Varsóvia e Wroclaw – e apenas uma na Ucrânia, a capital Kiev. E aqui devemos parar e fazer uma breve análise sobre o impacto da política no futebol, especialmente por conta da situação ucraniana.

Na disputa para ser sede da Euro 2012, Ucrânia/Polônia bateram, entre outras, a candidatura da Itália, um país com longa tradição no futebol e estádios e infra-estrutura bem acima da média. A escolha não chegou a causar surpresa, mas mostrou que a Uefa está sintonizada com as instituições políticas ocidentais (União Europeia e Otan, por exemplo), que têm tentado – não oficialmente – aumentar sua esfera de influência, reduzindo, assim, a da Rússia.

Ocorre, no entanto, que o principal torneio organizado pela Uefa, que teve sua sede escolhida de forma política e não esportiva, corre o risco de assinar o recibo do vexame histórico de sediar o torneio em dois países, mas em apenas cinco cidades, sendo apenas uma na Ucrânia. Todo o problema tem origem na conturbada política ucraniana, que vive um dilema entre tentar se aproximar do Ocidente ou continuar sujeita às fortes pressões políticas e econômicas da Rússia.

Para tomar esse rumo, a Ucrânia está dividida entre a influência da primeira-ministra Yulia Tymoshenko (foto), que vê a Rússia com um pouco menos de raiva, e o presidente pró-Ocidente Viktor Yushchenko, que têm poderes parecidos graças a uma recente reforma política desajeitada. Pouco popular, Yushchenko tem poucas chances de vencer a próxima eleição, que nem marcada está, e quem deve disputar o poder com Yulia é Viktor Yanukovich. Ele, que já foi apoiado por Moscou, é bem menos hostil aos russos que Yushchenko, e também defende, de leve, a integração com a Europa. Em meio a este cenário político, a Ucrânia está atolada na crise, foi a primeira nação a pedir socorro ao FMI após o drama dos derivativos e os políticos estão mais preocupados com as eleições do que com reformas estruturais. Para piorar, o país está registrando um crescimento negativo de 9% e investe apenas 2% do PIB em infra-estrutura – este “pequeno detalhe” que fará toda a diferença para a Eurocopa.

Fica claro que a Uefa quis dar uma força política para um provável novo membro da União Europeia. Só faltou avisar aos russos, ou melhor, aos ucranianos. Donetsk, Lviv e Kharkiv têm até 30 de novembro para apresentar melhorias, o que parece improvável. Se não conseguirem, estarão eliminadas, como já estão Dnipropetrovsk e Odessa, e a Uefa terá que explicar por que escolheu a Ucrânia para sediar a Eurocopa. Não vai ser fácil.